Водитель отстоял свои права, нарушенные сотрудниками ДПС

Фото: vashgorod.ru

Похоже, «гаишники» ещё долго будут популярнейшими героями анекдотов. А  если серьёзно  — ни  для кого не  секрет, что у  сотрудников ДПС есть нешуточные планы по  выявленным правонарушениям и  выписанным штрафам. И  уж  совсем не  до  шуток тем водителям, кто «попал» в  такой план. Единственное спасение  — знать свои права и  уметь их  защищать . Но, к  сожалению, многие владельцы транспортных средств к  этому не  очень-то готовы. Вот и  работник одного из  предприятий Новокузнецка, спокойно ехавший на  смену, совершенно неожиданно для себя «въехал» в  штраф на  30 тысяч рублей и  лишение права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

Дмитрий, не  нарушивший никаких правил дорожного движения, был остановлен сотрудником ДПС. Законопослушно тормознул  — ведь причин для волнения не  было. Ничего не  объясняя, инспектор сходу предложил… подуть ему в  лицо!!! Известно  же, насколько чувствительным алкотестером является человеческий нос. Автовладелец подул. Представитель дорожно-постовой службы тут  же заявил, что чует запах алкоголя изо рта. Позвал товарища, которому Дмитрий тоже дунул в  нос, и  тот опять  же с  поразительной точностью выявил злосчастный алкогольный запах.

Казалось  бы, самый логичный шаг  — провести освидетельствование подозрительного водителя хотя  бы с  помощью настоящего алкотестера, а, увы, не  слишком-то совершенных человеческих органов обоняния. Однако, вместо этого сотрудники ДПС принялись рисовать уже опаздывающему на  работу человеку пугающую картинку. Мол, если и  прибор покажет состояние алкогольного опьянения, то  будет стопроцентное лишение прав. А  если водитель откажется от  медицинского освидетельствования, то  у  него есть шансы остаться с  правами.

А  тут ещё время поджимает  — если не  приедешь к  началу смены, могут и  уволить к  чёртовой матери. Так что запуганный и  запутавшийся автовладелец согласился на  второй вариант, к  которому его явно подталкивали. Вот только сразу  же поспешить на  работу ему не  удалось. Представители дорожно-патрульной службы взяли водителя в  оборот  — составили протоколы и  пригласили понятых, предложив владельцу транспортного средства повторить, что он  не  хочет проходить освидетельствование с  помощью алкотестера.

Дали всем «подмахнуть бумажки»  — тоже торопящиеся по  своим делам люди «подмахнули». И  участник дорожного движения к  своему удивлению и  ужасу выяснил, что на  самом деле ему теперь грозит не  только немаленький штраф, но  и  лишение водительского удостоверения на  приличный срок.

Прибыв на  рабочее место, правда, уже на  общественном транспорте, так как его автомобиль уже был на  штрафстоянке, благодаря сотрудникам ДПС, по  совету коллег, он  отправился в  наркодиспансер. Там врач составил Акт медицинского освидетельствования  — по  результатам анализов, в  которых не  было установлено состояние опьянения. К  тому  же во  время получения допуска к  рабочей смене автовладелец прошёл обязательный медосмотр. Тот также не  выявил отклонений от  нормы, в  том числе алкогольного опьянения и  даже того самого «запаха изо рта», о  чём была сделана соответствующая запись в  рабочем журнале. Вот только при судебном разбирательстве у  мирового судьи не  только та  запись из  журнала о  прохождении медицинского осмотра на  рабочем месте, но  даже данные официального Акта не  были приняты к  рассмотрению.

Вердикт мирового судьи прозвучал неумолимо  — гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КРФ об  АП. И  водителю было назначено наказание в  виде штрафа в  размере 30 тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев. За  что? А  за  то, что он  не  выполнил «законное требование уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения». То  есть получается, что инспектор дорожно-патрульной службы изначально, а  то и  специально ввёл водителя в  заблуждение, чем на  самом деле ему грозит отказ от  медицинского освидетельствования в  медицинском учреждении?!

Дмитрий обратился в  компанию «Автоюрист» , помогающую автолюбителям в  подобных ситуациях. Автоюристы , защищавшие интересы автовладельца в  судах первой и  второй инстанциях, подготовили апелляционную жалобу в  районный суд  — «на  незаконное, необоснованное и  сфабрикованное решение мирового судьи, не  уделившего должного внимания материалам дела, которое было составлено с  процессуальными нарушениями норм материального права».

А  подобных нарушений они обнаружили предостаточно. Взять хотя  бы тот факт, что в  пункте 63 приказа МВД от 02.03.2009 года № 185, где перечислены все основания к  остановке транспортного средства, не  указано ни  одной подходящей причины, из-за которой была остановлена машина.

Ладно, «проехали». Но  при составлении протокола об  отстранении водителя от  управления транспортным средством было допущено нарушение части 2 статьи 27.12 КРФ об  АП, где указано, что «отстранение от  управления транспортным средством соответствующего вида, направление на  медицинское освидетельствование на  состояние опьянения осуществляется должностным лицом в  присутствии понятых либо с  применением видеозаписи». Да  и  протокол о  направлении водителя на  такое освидетельствование тоже был составлен с  нарушением.

Понятые, появившиеся позже, чтобы поставить подписи на  готовых бланках документов, лишь зафиксировали факт отказа автовладельца, уже введённого в  заблуждение инспектором ДПС. Причём самому водителю так и  не  были разъяснены ни  его права, ни  порядок проведения медицинского освидетельствования при помощи алкотестера, да  и  сам прибор ему не  предъявляли. Может, и  не  было никакого алкотестера?

А  понятых, как минимум, должны были предупредить об  ответственности за  дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной по  статье 17.9 КРФ об  АП. Но, видимо, «забыли». На  мировом суде они вообще не  присутствовали. Так что все пояснения судье давали сами сотрудники дорожно-патрульной службы, явно бывшие в  данном процессе «служебно» заинтересованными лицами. Кстати, согласно главе 25 КРФ об  АП, они не  входят в  круг участников производства по  делам об  административных правонарушениях, а  значит  — не  могут быть свидетелями.

Увы, для мирового судьи водитель изначально был виновен в  совершении правонарушения. А  ведь это нарушает основополагающий принцип правосудия. Ту  самую презумпцию невиновности, закреплённую в  статье 49 Конституции Российской Федерации, когда все «неустранимые сомнения трактуются в  пользу обвиняемого».

Эта не  такая уж  редкая история закончилась благополучно  — уже на  заседании районного суда, являющегося следующей за  мировым судом инстанцией. Юристы компании «Автоюрист» убедили одного из  понятых дать свидетельские показания. В  итоге выяснилось, что ни  он, ни  другие понятые не  присутствовал при отстранении водителя от  управления транспортным средством и  его направлении на  медицинское освидетельствование. Они только поставили подписи под уже составленными сотрудниками ДПС протоколами.

Что и  требовалось доказать. Представители дорожно-постовой службы допустили нарушение части 2 статьи 27.12 КРФ об  АП. В  итоге постановление мирового судьи было отменено, делопроизводство прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Водителю вернули права и  «сняли» с  него штраф.

На правах рекламы Источник: ВашГород.ру Источник фото: Автоюрист
 
По теме
Видео - ТВН В 4 раза увеличены штрафы за использование незарегистрированных лодок. Изменения в административный кодекс вступили в силу еще зимой.
21.05.2018
 
Междуреченские воришки становятся более изобретательными.   В Междуреченске полицейские раскрыли кражу денежных средств со счета сберкнижки потерпевшей.
21.05.2018
 
Следователем отдела МВД России по Таштагольскому району окончено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 29-летнего жителя города Салаира.
21.05.2018
JPG Файл - ГУ МВД Кемеровской области Накануне сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и члены Общественного совета приехали в гости к воспитанникам подшефной школы-интерната № 36 города Белово с саженцами маленьких сосен.
21.05.2018 ГУ МВД Кемеровской области
   С 14 по 18 мая 2018 года Росгвардией проводится операция «Безопасный дом, подъезд, квартира», главная цель которой – профилактика имущественных преступлений.
21.05.2018 Городок
1_thumb_main - Сибирское Агентство Новостей Сотрудники правоохранительных органов в Кемеровской области составили административный протокол на 38-летнюю женщину — водителя БелАЗа, которая въехала в автоцистерну КамАЗа, сообщили в пресс-службе ГУ МВД по региону.
22.05.2018 Сибирское Агентство Новостей
   Найдя в кармане своего сына или дочери зажигалку и жидкость для заправки к ней, многие родители насторожатся: «Начал курить!» Далее последуют крики, скандалы, быть может, подзатыльники или серьезная беседа на тему:
21.05.2018 Городок
1 - КемГУКИ 19 мая 2018 года   завершился V Всероссийский фестиваль молодёжных кино-, фото-, видео-, интернет-, радио- и телепроектов «Мир вокруг нас».
21.05.2018 КемГУКИ
Все ошибки учтены? - Nk-Tv Свой второй сезон в Высшей хоккейной лиге “Металлург” начнет с прежним тренерским штабом.
21.05.2018 Nk-Tv
   Трое воспитанников киселевских тренеров по тайскому боксу завоевали «золото» на молодежном Чемпионате мира по тайскому боксу среди спортсменов не старше 23 лет.
21.05.2018 Городок
   Уважаемые работодатели, убедительно просим Вас  подать информацию  о  наличии  свободных рабочих мест в Центр занятости населения города Новокузнецка!
22.05.2018 Администрация г.Новокузнецка
Страшная авария по дороге в Кемерово (ФОТО) - ИА Город Новостей Смертельное ДТП на трассе Ленинск-Кузнецкий - Кемерово. На 26 км автодороги, связывающей Ленинск-Кузнецкий и Кемерово, накануне произошла авария, в которой погибли два человека.
21.05.2018 ИА Город Новостей
Вчера подрядчики начали ремонт автодороги Кемерово – Яшкино – Тайга. Сегодня до конца дневной смены подрядчик планирует снять старый асфальт с 5 000 кв.
21.05.2018 Администрация г. Кемерово